Academia.edu no longer supports Internet Explorer.
To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to upgrade your browser.
2018, En Envor, revue d'histoire contemporaine en Bretagne
La Russie est indéniablement la grande oubliée, en France, du centenaire de la Première Guerre mondiale et plus encore lorsqu’il s’agit de l’histoire des brigades venues combattre sur le front d’Orient. Cet article tend à montrer qu’il y a pourtant là un terrain particulièrement fertile, tant du point de vue de l’histoire diplomatique que de l’expérience combattante proprement dite. Plan : I - Entente et fronts périphériques en 1915 II - Les brigades russes au combat en Macédoine, 1916-1917 III - 1917 : Révolution macédoniennes IV - Le démantèlement des brigades russes en Macédoine
Loading Preview
Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.
2012, Revista Arhivelor
en collaboration avec Matei Cazacu and republished in Revista de Istorie Militara, n° 1-2, (147-148), Bucarest, ISPAIM, 2015, p. 10-26. A famous French reporter, Albert Londres (1884 – 1932), has visited Bucarest, Sofia and Thessaloniki in July-December 1915. His articles published in Petit Journal were occasioned by his mission on the Turkish front. In Romania, he has observed how the two coalitions are making strenous attempts to convince the governement to enter the war. He noted the sympathy for the Entente and especially for France of the most part of the political class and public opinion, and the payments made by Germany to corrupt politicians or newspapers. In Bulgaria, the situation was not yet clear. Londres was just to remark that conquest of the entire Macedonia was the big issue which will determine how the governement in Sofia will act. The third article describes how the city of Thessaloniki, the headquarters of general Sarrail, was full of German and Austrian spies, whose presence was enabled by the neutrality of Greece in that moment. The other subject of the study concerns some fragments of the memories of Gh. Jurgea-Negrileşti, about the Russian fleet sent to Serbia through Reni and Galaţi in September 1914. Prince P. Urusov declared to that occasion that Russia had the intention to occupy the Danube from Galaţi to Cernavoda. Republished in Revista de Istorie Militara, n° 1-2, (147-148), Bucarest, ISPAIM, 2015, p. 10-26.
2019, En Envor, revue d'histoire contemporaine en Bretagne
Le front d’Orient, et notamment la Macédoine, est indissociable de l’idée de tourisme. Même pendant le conflit, l’exotisme emporte les combattants dans un ailleurs que prolongent leurs petits-enfants, partis se recueillir sur ces champs de bataille devenus autant de lieux de mémoire. Mais, dans les Balkans comme ailleurs, le souvenir reconstruit et parfois même, dans le cas des Serbes, dans une étonnante relation extraterritoriale.
2015, Bulgarian Historical Review,
During the First World War the states of the two warring camps used also the mighty power of the propaganda machine. The impact methods aimed, on the one hand, to positively influence their own soldiers and the population in the rear, and on the other, to crush the enemy’s morale. But while there are a lot of papers about the propaganda on the Western Front, such studies are missing for the Bulgarians as an enemy with which the Entente fought for three years from October 1915 to September 1918. The purpose of this study is to briefly review the propaganda of one of the major warring states France, against the Bulgarians. Bulgaria’s entry into the First World War in the autumn of 1915 partly surprised the Entente, which to the last moment until hoped that it would be able to attract Bulgaria or at least would force it to maintain its neutrality. In the first months, the lack of specific knowledge of the enemy forced the French to use mass materials provided by the Serbian side. When the efforts proved unsuccessful and Bulgaria ranked among the enemies of France, the propaganda machine started to rotate. To the French audience, the new enemy was portrayed as a wild, cruel and belligerent nation who did not stop at anything to conquer the surrounding countries. Three years later, the French propaganda was already targeting the enemy, using the particular problems of the Bulgarian soldiers in the trenches the deprivation and fatigue of the fighting, the growing distrust of the ruling and the desire for a peaceful exit from the war. Many testimonies and facts showed that, at least in terms of soldiers, propaganda was successful. But after the signing of the Neuilly Peace Treaty, the Bulgarians felt cheated by the promises of a just peace, and France was the country that was basically accused of deceived illusions.
Archeological Survey and oral enquiries in the Cerna loop.
2018, M. Finck, T. Victoroff, E. Zanin, P. Dethurens, G. Ducrey, Y.-M. Ergal, P. Werly (éd.), Littérature et expériences croisées de la guerre, apports comparatistes. Actes du XXXIXe Congrès de la SFLGC
Communication au Colloque "Occupations militaires et constructions nationales dans les Balkans (1821-1922)", (Athènes, 20-21.5.2010)
2017, thèse de doctorat
Rejoindre l'Orient, voici sans doute l'une des obsessions de l'Occident. Peut-être l'épopée d'Alexandre le Grand a t-elle contribué à construire cet objectif quasi-mystique. Quoi qu'il en soit, le XIXe siècle est celui de sa rationalisation. L'invention de la locomotive et du navire à vapeur permettent d'amorcer un processus de mise en réseau du monde. Sur les cinq continents, les villages, les villes et les ports s'interconnectent progressivement, engendrant une mondialisation des flux commerciaux et humains. Ce mouvement est orchestré par les grandes puissances européennes, dont le pouvoir est fondé sur la conquête de nouveaux marchés et sur l'importation des matières premières essentielles à leur essor. Londres et Bombay forment alors deux pivots incontournables, permettant de rediriger les flux en circulation à l'échelle trans-continentale. Entre ces deux points, Suez joue le rôle d'interface entre la mer Rouge et la Méditerranée. Au cours de la seconde moitié du XIXe siècle, l'espace balkanique est progressivement intégré à ce système-monde. L'introduction du rail y induit une profonde redéfinition des rapports de force, que ceux-ci soient d'ordre économique, militaire ou politique. A ce titre, la mise en place de voies ferrées dans les Balkans, à l'époque sous domination de l'Empire ottoman, résulte d'une imbrication de stratégies d'influence, s'exprimant à différentes échelles. Cette thèse se propose de les mettre en lumière.
When the Great War broke out in 1914, the field of academia in geography was divided into local and national schools, connected together through publications, scientific debates and international meetings. This PhD in cultural and comparative history aims at showing that the three main “communities” in the field (namely Germany, France and the United States of America) were affected by the war violence, and that they took an active part in many aspects of “war cultures” in the fighting countries. Indeed, the youngest ones fought, some others did some research for the army (above all in German and American war geology), some others wrote committed books (about German and Russian atrocities, war goals, political and military geography) and geographers of the Home fronts played an important role in cultural diplomacy – every specialist in Earth Sciences mobilized in various ways. They were even to be used as experts, specially during the 1919 peace negotiations. As teachers, scholars, intellectuals and citizens, these men and women went through a very brutal and intense period as far as the shaping of their professional identity is concerned, for they had to reconcile “modern geography” with applied geography. The results proved to be quite disappointing for them: political mobilization, at first enthusiastic, soon turned sour; and their expertise could appear useless as it failed to help political leaders to frame a new map of the world based on scientific grounds. Despite these frustrations and limits, the First World War seems to be a turning point in the shaping of the collective identity of academic geography: its demobilization took a long time, and remained unfinished as long as violence and alliances persisted. Lorsque la Grande Guerre éclate en 1914, le champ mondial de la géographie universitaire est structuré en écoles locales et nationales, liées par des publications, des débats scientifiques et des rassemblements au niveau international. Cette étude d’histoire comparée montre que les trois principales communautés de la discipline (Allemagne, France, Etats-Unis) sont ébranlées par la violence du conflit et participent aux multiples cultures de guerre des pays belligérants. Entre combats pour les plus jeunes, travail pour les armées, notamment dans la géologie de guerre allemande et états-unienne, engagement (autour des atrocités allemandes et russes, des buts de guerre, de la géographie militaire et politique) et diplomatie culturelle chez les géographes des fronts domestiques, les spécialistes des sciences de la terre se mobilisent de façons diverses et occupent un rôle inédit d’experts, en particulier dans les discussions autour des négociations de paix, entre 1917 et 1919. Enseignants, savants, intellectuels et citoyens, ils connaissent donc une phase brutale mais intense de leur identité professionnelle, devant concilier la « géographie moderne » avec une nouvelle géographie appliquée. Le résultat est décevant, tant dans la mobilisation politique et militaire, vécue avec enthousiasme, puis avec malaise, que dans l’expertise, insatisfaisante et peu efficace auprès des autorités chargées de redessiner la carte de l’Europe et du monde. Malgré ces limites, la Première Guerre mondiale constitue un moment fort dans l’identité collective de la géographie universitaire, lente à se démobiliser et marquée par la persistance des alliances et de la violence de guerre.
De part et d’autre du Danube, la curiosité de Jean-Paul Bled n’a cessé de balancer entre le monde germanique et les Balkans, au bénéfice d’une œuvre qui couvre l’ensemble de l’histoire contemporaine. Jean-Paul Bled, auteur d’une vingtaine d’ouvrages et d’une centaine d’articles, spécialiste reconnu de l’histoire de la Prusse et de l’Autriche-Hongrie, est aussi un biographe à succès. Ses portraits de François Joseph, Bismarck ou François Ferdinand diffusent la science historique la plus rigoureuse à un large public, par la grâce d’une écriture vivante et accessible. Aux jeunes docteurs et enseignants-chercheurs formés par Jean-Paul Bled, venus des nombreux pays qui font la matière de ses travaux, se sont joints des figures reconnues de l’historiographie des mondes germaniques, en France et à l’étranger. Aussi bien, cet ouvrage constitue une somme originale et une contribution importante à l’histoire de l’Allemagne, de l’Autriche et de l’Europe balkanique. L’Allemagne des XIXe et XXe siècles est au cœur de plus de la moitié de l’ouvrage. Histoire politique, des relations internationales ou culturelle, la diversité des curiosités et des tempéraments se fond dans la fidélité à l’œuvre du maître. Les thèmes retenus et l’ambition documentaire maintiennent les interventions dans l’actualité de chaque historiographie. Les spécialistes du monde germanique proposent ici une lecture renouvelée de l’Allemagne par les sources et les angles d’attaque. Les pays issus de l’Empire austro-hongrois, qui forment l’autre partie de l’ouvrage, démontrent l’étendue de la curiosité de Jean-Paul Bled : rares sont les historiens français capables de susciter des textes sur le Monténégro, le Kosovo, la Serbie, la Croatie, la Bosnie, mais aussi la Roumanie et la Hongrie. Le rayonnement international de Jean-Paul Bled a permis de réunir des textes sur un espace trop peu étudié et des questions méconnues dans la sphère académique francophone.
2013, THESSALONIQUE et LE MONT ATHOS A L AUBE DU SIECLE
La photographie, grâce à sa capacité inhérente à reproduire fidèlement la réalité extérieure, soit en tant que « fenêtre » soit en tant que « miroir », élargit les possibilités de la perception du monde. Dans cet esprit, l’exposition met l’accent sur une lecture différente de la libération de Thessalonique et du Mont Athos (en 1912), envisagée comme référence d’une époque qui débute à la fin du XIXème siècle et s’achève avec les trois premières décennies du XXème siècle. Avec les turbulences historiques, politiques et économiques, les évolutions ethniques dans l’espace balkanique et les exploits technologiques significatifs de l’histoire de la photographie en toile de fond, nous avons sélectionné une série de documents photographiques et cinématographiques (inédits ou pas) qui retracent l’histoire des deux lieux ainsi que leurs évolutions parallèles à travers les siècles. Avec comme véhicule le temps photographique, l’exposition tente de relier le passé au présent, l’héritage emblématique byzantin au fil perdu du cosmopolitisme de Thessalonique, d’exalter le temps, la spiritualité et l’immuable créativité de la vie monastique au Mont Athos. Afin de permettre une représentation visuelle de l’époque aussi complète et objective que possible, la conception de l’exposition met l’accent sur une sélection qui interroge, étudie et met en corrélation différentes approches photographiques (historiques, archéologiques, artistiques, anthropologiques, géographiques, etc.). Cette approche pluridisciplinaire et la recherche dans des collections de l’étranger riches en documents historiques, scientifiques et photographiques inédits (France et Russie), ont constitué les deux axes méthodologiques essentiels de l’exposition.
2006
Annexes au mémoire de fin d'année et du rapport de stage effectué aux Archives départementales de Tarn-et-Garonne (mars-juillet 2006)
2013, THESSALONIQUE ET LE MONT ATHOS A L AUBE DU XXe SIECLE
La photographie, grâce à sa capacité inhérente à reproduire fidèlement la réalité extérieure, soit en tant que « fenêtre » soit en tant que « miroir », élargit les possibilités de la perception du monde. Dans cet esprit, l’exposition met l’accent sur une lecture différente de la libération de Thessalonique et du Mont Athos (en 1912), envisagée comme référence d’une époque qui débute à la fin du XIXème siècle et s’achève avec les trois premières décennies du XXème siècle. Avec les turbulences historiques, politiques et économiques, les évolutions ethniques dans l’espace balkanique et les exploits technologiques significatifs de l’histoire de la photographie en toile de fond, nous avons sélectionné une série de documents photographiques et cinématographiques (inédits ou pas) qui retracent l’histoire des deux lieux ainsi que leurs évolutions parallèles à travers les siècles. Avec comme véhicule le temps photographique, l’exposition tente de relier le passé au présent, l’héritage emblématique byzantin au fil perdu du cosmopolitisme de Thessalonique, d’exalter le temps, la spiritualité et l’immuable créativité de la vie monastique au Mont Athos. Afin de permettre une représentation visuelle de l’époque aussi complète et objective que possible, la conception de l’exposition met l’accent sur une sélection qui interroge, étudie et met en corrélation différentes approches photographiques (historiques, archéologiques, artistiques, anthropologiques, géographiques, etc.). Cette approche pluridisciplinaire et la recherche dans des collections de l’étranger riches en documents historiques, scientifiques et photographiques inédits (France et Russie), ont constitué les deux axes méthodologiques essentiels de l’exposition.
2017, REVUE ROUMAINE D'HISTOIRE, LVI, 1–4, p. 59–73, Bucarest, 2017
Romanian Diplomacy and the Italian-Ottoman War of 1911–1912. Concerns and Initiatives The strategic, political-diplomatic, and economic considerations, but especially the fear of Russia have shaped Romania’s option of forming an alliance with the Central Powers beginning with 1883. Later, to this there was added the fear caused by Bulgarian nationalism, which threatened the power balance in Southeastern Europe. The political and diplomatic collaboration with the Ottoman Empire has thus become a key element in Romania’s attempt for stopping Bulgaria’s aggressiveness, by promoting a status quo policy. Afterwards, however, the Italian-Ottoman War (1911–1912) and the Balkan wars that succeeded it played a substantial role in changing the status quo in the Balkans and for accelerating the disintegration process of the Ottoman state. Romanian decision makers tried to mediate in the Italian-Romanian conflict, thus trying to stop the expansion of nationalism in the Balkans, but also to respond to the internal manifestations directed against Italy as a consequence of the economic impact that the conflict had on the country. Keywords. Romania, Italy, Central Powers, Ottoman Empire, Balkans, alliances, security, nationalism, mediation, 1911.
Il est un lieu de mémoire en Limousin qui est loin d'être anodin, le site de La Courtine. Ce dernier manque pourtant singulièrement d'une historiographie propre à démêler l'écheveau des instrumentalisations multiples dont il fut l'objet. Les faits matriciels eux-mêmes, qui remontent à la Première guerre mondiale demandent à être établis et explicités. C'est ce que se propose de faire cette communication, premier opus sur les lieux de mémoire atypiques. Il faut chercher avec attention dans l'excellent Dictionnaire de la grande guerre paru à la veille du 90 ème anniversaire de la fin de la Première guerre mondiale pour trouver un article se rapportant aux mutineries des soldats russes du camp de La Courtine en 1917 2. C'est à l'entrée « Brigade » que l'on doit se référer et, au sein de celle-ci, à la sous-partie « Brigades russes en France et à Salonique 3 ». On y trouve toutefois un bon résumé quoi que concis de ce qui se passa en Creuse en 1917 : « Le principe de l'envoi de soldats russes sur le front de France est acquis lors de la mission de Paul Doumer en Russie, à l'automne 1915. En janvier 1916, une première Brigade d'infanterie russe spéciale est mise sur pied, transférée en France via la Sibérie et la voie maritime de Vladivostok à Marseille (…) elle est mise à l'instruction au camp de Mailly [et affectée] sur le front prés d'Auberive, à l'est de Reims (…), s'y révèle une troupe de qualité (combats de Courcy). Les bouleversements de la première révolution russe au printemps 1917 puis la crise des mutineries dans l'armée française, rendent ces soldats suspects aux yeux des autorités françaises. Retirés 1 Ce texte résulte d'une conférence prononcée dans l'amphithéâtre de la Bibliothèque francophone multimédia de Limoges le mardi 25 novembre 2008 dans le cadre des manifestations du 90 ème Anniversaire de la Première guerre mondiale en Haute-Vienne que nous avons coordonnées ; l'importance du public à chacune des expositions, conférences, soirées théâtrales et cinématographiques a révélé l'intérêt que suscite encore aujourd'hui la Grande guerre en Limousin. 2 Dictionnaire de la Grande guerre 1914-1918, [sous la direction de François Cochet et Rémy Porte], Paris, Robert Laffont, collection Bouquins, 2008, 1120 p.. 3 Voir p. 168 ; ce type d'entrée permet de mettre en perspective d'autres troupes étrangères qui intervinrent sur le front français pendant la Grande guerre comme la 1 ère Brigade de chasseurs tchécoslovaque par exemple mise sur pied à Cognac et Jarnac en 1918. Les troupes russes toutefois constituent un ensemble particulier ne serait ce qu'en raison des effectifs engagés : « de juin à décembre 1916, 745 officier et 43 550 soldats russes ont été débarqués en France ».
2016, Marius Nicolae Balan, Gabriel Leanca (eds.), Cultura juridică, stat și relații internaționale în epoca modernă. Omagiu Profesorului Corneliu-Gabriel Bădărău
Andre Mandelstam is also the author of "La Societe des nations et les puissances devant le probleme Armenien." He was the dragoman and later ambassador of the Russian Empire in Constantinople. His keen observation regarding the Young Turk government are important for any historical writing on the subject.
Cours de préparation aux CAPES et agrégation d’arabe, question d’histoire moderne et contemporaine, Centre National d’Enseignement à Distance (CNED), septembre 1986, 114 p. dact. ; nouvelle édition corrigée, Lyon, Maison de l'Orient, 2006, 124 p.
L'objet de l'étude est l'évolution de la composition et de la répartition géographique de la population de la Macédoine grecque de l'année 1913 (fixation de frontières actuelles) à nos jours. Les principales populations étudiées sont les populations grecque, musulmane, bulgare, population macédonienne orthodoxe de langue slave, juive, valaque, albanaise (selon les acceptions courantes qui seront définies). Cette évolution sur un siècle se décompose en cinq périodes, chacune étant liée à un ou plusieurs événements qui ont provoqué des migrations. Les causes, la modification de la composition des populations, les problèmes en découlant ainsi que des cartes et des statistiques sont présentées. Une synthèse permet de tirer des conclusions sur l'évolution de la population de la Macédoine et les problèmes associés à l'intégration des différentes minorités.
Sur la place Général-de-Gaulle, face au château de Brest, se dresse, depuis l’été 2016, une colonne de métal surmontée d’un aigle bicéphale, ornement peu commun dans la statuaire bretonne. Inaugurée par la municipalité et l’ambassade de Russie en France, elle commémore le débarquement dans le port du Ponant, à l’été 1916, d’environ 30 000 soldats russes venus combattre les Empires centraux aux côtés des troupes françaises. Ces soldats, ainsi que 10 000 autres débarqués à Marseille, forment le corps expéditionnaire russe en France et prennent part aux combats de la Première Guerre mondiale sous commandement français en Champagne. Ils se battent également sur le front d’Orient, en Macédoine1, aux côtés des troupes françaises, britanniques et serbes débarquées à Salonique. Si le débarquement des troupes américaines en France a fait l’objet de nombreuses études et a marqué fortement les mémoires, il n’en va pas de même pour ces soldats russes. Nous tâcherons de retracer l’histoire de ces brigades, de rendre compte de leur débarquement à Brest et de leur présence discrète en Bretagne jusqu’à leur rapatriement dans les années 1920. Ce simple récit permet de mieux saisir la nature des relations diplomatiques entre la France et la Russie impériale et révèle le rôle négligé et paradoxal du port de Brest dans la coopération militaire entre les deux pays.
2010, Cahiers de la Méditerranée
Le sud-est albanais sous administration française (1916-1918)
2017, Regard juridique sur les évènements de 1915 sur la base des données historiques
2014, En Envor, revue d'histoire contemporaine en Bretagne
La Première Guerre mondiale est habituellement scindée en deux périodes de guerre de mouvement qui encadrent une troisième, plus longue, dite de guerre de positions. Or l’examen de l’expérience combattante invalide cette césure puisque le mouvement se trouve, précisément, être au cœur de ce que vivent les poilus entre 1914 et 1918. Ce faisant, se dévoile là une dimension qui peut s’observer sur un temps beaucoup plus long que celui de la seule Grande Guerre. Cet article est la version revue et augmentée d’une communication prononcée le 22 mars 2012 au colloque "Sur les chemins de la Grande Guerre".
2015
2000, Balkanologie Revue D Etudes Pluridisciplinaires
2015, La Guerre Monde II
Entre 1939 et 1945, un grand nombre de pays de l'Europe continentale se trouve, momentanément ou durablement, dans le giron allemand. Entre pays à neutralité bienveillante, pays alliés membres de l'Axe ou du pacte tripartite et pays occupés, voire annexés, la variété des statuts et régimes est grande. La présence des troupes allemandes dans une grande partie de ces territoires (seule la première catégorie y échappe entièrement) provoque, tôt ou tard, la formation de mouvements d'insurrection. Les pages qui suivent se consacrent ainsi à deux questions centrales de la domination allemande sur l'Europe : quels facteurs déterminent la nature des régimes d'occupation, installés au début du conflit mondial, lorsque la victoire allemande paraît proche ? Et : comment l'occupant allemand fait-il face aux mouvements d'insurrection, qui depuis plusieurs guerres accompagnent les occupations ? La partie dédiée à cette dernière question met en parallèle les stratégies et méthodes allemandes notamment dans les territoires occupés en Union soviétique, en Yougoslavie et en France : ces trois terrains représentent des régions et régimes différents de l'Europe occupée qui, en même temps, sont de hauts lieux de la Résistance européenne.
2013, Nuova Rivista Storica
After gaining its independence in the Russo-Romanian-Turkish War, 1877-1878, Romania chose as a security solution the alliance with the Central Powers (October 1883), alliance to which Italy also adhered in May 1888. Strategic, political-diplomatic and economic reasons, but especially the fear of Russia shaped this option. Towards the end of the century, in the mind of the Romanian decision-makers the fear of Russia was replaced by the combined fear of Russia and Bulgaria, and this given that the Bulgarian nationalism centered on the territorial expansion in Macedonia became increasingly more aggressive, threatening the existing balance of power in South-East Europe. Romania tried to block the Bulgarian nationalism by promoting a policy of status quo, within which the political and diplomatic collaboration with the Central Powers and the Ottoman Empire was the key element. This paper analyzes – based on an unpublished archive material from the Romanian Archives – the Balkan dimension of the Romanian diplomacy and security politics at the late XIX and early XX century.
2016
Article publié dans la revue "Sans frontières" (juin 2016, p. 16-20).
2015, Cartes & Géomatique - 14/18: la guerre en cartes
A century later, the failure of the Dardanelles campaign stands as the symbol of general staff’s negligence and high command’s blindness, today easily condemned by a generation who never experienced war. Men accused of that failure, principally Winston Churchill and General Hamilton, argued on poor intelligence and lack of maps. This excuse, shortly dismissed by the conclusions of the Dardanelles Commission in 1917, is nevertheless still highlighted by today’s historians. However, during Spring 1915 and based on the available intelligence and documentation, British and French survey departments managed to issue within six weeks accurate and updated maps of the enemy’s terrain. This outstanding work of collection, compilation and synthesis gave birth to the first combined map-chart, displaying on one single document all topographical, nautical and military data. This 1:40,000 scale map-chart was in Allied officers’ hands when the troops landed on the Gallipoli Peninsula shore on 25 April 1915.
En cristallisant des rivalités antérieures entre Français et Britanniques en Méditerranée orientale, l’opération des Dardanelles ravive les tensions entre alliés autour de l'Egypte et de la Syrie... au point de dessiner, déjà, les contours des frontières de l’après-guerre.
2008, A. Becker, G. Bensoussan (ed.) : "Violences coloniales, violences de guerre, violences extrêmes avant la Shoa", Revue d'histoire de la Shoa (189, 2008)
This article is a contribution to the reappraisal of the Balkan Wars of 1912 and 1913, considered in their historical proximity with recently radicalised colonial wars, the Russo-Japanese War and the Great War. The First part analyses the military events of the short and violent campaigns of winter 1912 and summer 1913, taking into account the pre war preparation of the belligerants on european standarts, as to equipment, armament and doctrine. From the battlefield, an alternative chronology of « war violence » draws a large 1904-1915 period. Then, the medical dimension of the conflict, explored through experience reports of foreign medical personnel serving during the war, allows to penetrate behind the front lines, notably in recently occupied areas submitted to high intensity violences. The last part of the article draws historical hypothesis concerning the colonial/industrial/genocidal war problematic. The conclusion stresses the importance of representational impact of the Balkan Wars on the continental military, facing the aporical question of « moderne warfare » after the manchurian experience and preparing themselves to cope with a frontal conflict in Europe, in which the probable civilian involvement could be the critical point.
Fondé sur les archives privées du général Gouraud, cet article expose les projets militaire et politique de Gouraud quand il fut envoyé aux Dardanelles en 1915.